新一輪的中國體育場(chǎng)館熱，或許在未來(lái)一段時(shí)間內，即將迎來(lái)它的頂峰——過(guò)去，他們處在整齊劃一的觀(guān)念和同樣永恒的環(huán)圈中，沒(méi)有變化，也沒(méi)有改良；現在，卻不得不迅速選擇新的崛起方式。

　　中國體育場(chǎng)館行業(yè)正處于起飛之前的十字路口，這是我們在十年前根本沒(méi)法預測的景象；就好像，我們現在根本無(wú)法預測十年后，創(chuàng )新型體育場(chǎng)館這個(gè)領(lǐng)域路在何方。

　　部分場(chǎng)館行業(yè)的從業(yè)者心理，其實(shí)是無(wú)比復雜和矛盾的。一方面，他們很慶幸能生活在這個(gè)充滿(mǎn)了變化和激情的場(chǎng)館營(yíng)造業(yè)大時(shí)代；但是又希望它快點(diǎn)過(guò)去，因為他們對下一輪的材料創(chuàng )新點(diǎn)的把握，顯得很焦慮不安。

　　盡管目前，我國體育場(chǎng)館的相對缺乏和利用不足，依然是制約體育事業(yè)、體育消費進(jìn)一步升級的事實(shí)瓶頸。不過(guò)，在不確定之中，卻又堅信一定能夠孕生出陌生的、新的、充滿(mǎn)商業(yè)魅力的場(chǎng)館設施細分品類(lèi)。

在2017各體育場(chǎng)館設施論壇上，裝配式建筑和氣膜體育館——這兩個(gè)能夠快速提升我國體育場(chǎng)館數量的解決方案，被與會(huì )者一再熱烈討論。這猶如一場(chǎng)“向左走”或“向右走”的討論，決定著(zhù)場(chǎng)館設施行業(yè)未來(lái)的一個(gè)發(fā)展方向。

　　我國體育產(chǎn)業(yè)當今發(fā)展的主要矛盾之一：公眾越發(fā)強烈的運動(dòng)健身需求，與相對落后的體育場(chǎng)館建設數量之間存在巨大的矛盾。這也就不難解釋為何公眾輿論對于“廣場(chǎng)舞大媽”搶占體育場(chǎng)地和公共資源的社會(huì )熱點(diǎn)新聞，所做出的過(guò)分概念化的描述和猛烈的反應情緒，已經(jīng)不再感到不安——或許我們都在粗暴地理解對方，誰(shuí)能說(shuō)我們對于彼此熟稔的、卻完全天各一方的健身方式的看法，不充滿(mǎn)著(zhù)深深的偏見(jiàn)。

　　所有的滑稽故事和社會(huì )現象，似乎都指向了那個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的邏輯：和中國的經(jīng)濟崛起沒(méi)有什么太多的秘密可言一樣，體育場(chǎng)館作為國家福利，它是政府為社會(huì )與個(gè)人讓出部分的空間，被壓抑了多年的對健身場(chǎng)所的渴望，很輕易地引發(fā)社會(huì )情緒廣泛的變化。

　　在這樣的變化之下，就需要這個(gè)行業(yè)上下游的人士，同時(shí)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)理念上的升級。那么，全民健身體育場(chǎng)館究竟應該如何“升級”？

氣膜體育場(chǎng)館可能將是我國體育場(chǎng)館實(shí)現巨大增量的載體之一。過(guò)去幾年，氣膜場(chǎng)館發(fā)展迅猛，成為一種新興趨勢。這與我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景密切相關(guān)，國民經(jīng)濟的發(fā)展推動(dòng)了國民健康意識的提高。但與此同時(shí)，民眾發(fā)現我們的場(chǎng)館是非常不足的。鳥(niǎo)巢、水立方、工體，大多我們耳熟能詳的體育場(chǎng)，都是為了觀(guān)賽而興建的，和全民健身走的很遠。氣膜場(chǎng)館這種形式就可以填補這一巨大的空白。

　　相比傳統的體育場(chǎng)館，氣膜場(chǎng)館有著(zhù)建造維護成本低、興建周期短、便于拆卸移動(dòng)等特點(diǎn)，除此之外，他還有一大優(yōu)勢，就是防霧霾。這在北方地區非常重要。

　　需要指出的是，這很多氣膜場(chǎng)館大多集中在貴族或國際中小學(xué)，民辦學(xué)校和高校仍難得一見(jiàn)氣膜場(chǎng)館的身影。對此毛振明認為，這樣奇葩的現象，與氣膜場(chǎng)館的認知度不足有關(guān)，“學(xué)校新建場(chǎng)館是不是氣膜結構的決定權在校長(cháng)手里。但大多校長(cháng)并不了解氣膜場(chǎng)館。它貴么？它能用多長(cháng)時(shí)間？它有安全隱患么？這些問(wèn)題校長(cháng)并不清楚。因此，選擇創(chuàng )新的模式需要決策者有巨大的勇氣。

　　然而我們和幾乎中國所有領(lǐng)域的研究者一樣，都遭遇了一個(gè)尷尬：我們的案頭工作，既沒(méi)有行業(yè)先前的案例庫和數據系統可以引用和參照，也缺乏理論可以依靠。所有判斷，都寄希望于探索者超強的提煉能力，以及感性的、個(gè)人觀(guān)察的、甚至是靈感的基礎上的即興發(fā)揮。這是一種普遍卻模糊的感覺(jué)。

　　而相比傳統的通過(guò)招拍掛形式獲得土地開(kāi)發(fā)權，再運用傳統建筑模式興建體育場(chǎng)館的“重資產(chǎn)模式”，瑞德?tīng)栄b配式體育館全民健身中心和運動(dòng)館的資產(chǎn)組成模式足夠“輕”。

　　裝配式體育場(chǎng)館利用原有的裝配式建筑或對場(chǎng)地、廠(chǎng)房進(jìn)行改造，不需改變土地性質(zhì)，與此同時(shí)，不同于傳統的政府主導投入巨資興建體育場(chǎng)館，裝配式體育場(chǎng)館主要采取PPP模式，通過(guò)連鎖加盟的形式降低投資成本。

      瑞德?tīng)栄b配式建筑的優(yōu)勢，主要集中以下四點(diǎn)：

　　第一，建造成本低廉：與傳統體育場(chǎng)館相比，裝配式體育場(chǎng)館建造成本減少了30%-70%；

　　第二，維護使用簡(jiǎn)單便捷，混凝土結構容易開(kāi)裂老化，鋼結構面臨防腐防火問(wèn)題，氣膜建筑需要不間斷電源維持氣壓，裝配式建筑則通過(guò)全金屬結構，避免了維護難題；

　　第三，建造周期短，裝配式體育場(chǎng)館可到達1000-3000平米/天的框架搭建速度；

　　第四，靈活，模塊式建筑模式使裝配式體育場(chǎng)館可復制、可搬遷，反復搬遷使用率高達50%-90%。

　　瑞德?tīng)柕难b配式建筑還很漂亮，有各種顏色，各種形狀。且建筑的壽命夠長(cháng)，同時(shí)能夠滿(mǎn)足所有建筑的安全要求。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，氣膜體育場(chǎng)館還是裝配式體育場(chǎng)館——這是來(lái)自在一起探索的兩種聲音。

　　無(wú)論如何，初衷只有一個(gè)：那就是解決我國人均體育場(chǎng)地不足的問(wèn)題。事實(shí)上，在中國這片市場(chǎng)增量巨大的土地上，向左走，亦或是向右走，并非是非此即彼的單選題，而更像是共生共榮的多選題。

　　創(chuàng )新型體育場(chǎng)館必然在解決我國人均體育場(chǎng)地不足的這一序列中嗎？它的發(fā)展，將為中國體育場(chǎng)館設施行業(yè)歷史，帶來(lái)某種全新的啟示嗎？2015年底，柴靜的《穹頂之下》在中國社會(huì )激起了廣泛的討論，人們想知道在中國，還有何種經(jīng)驗主義可以提供方法論與解決方案。

　　隔離PM2.5、杜絕問(wèn)題跑道、人造草可能的隱患……社會(huì )民眾，對場(chǎng)館設施行業(yè)的需求，越發(fā)來(lái)到了一個(gè)十分微妙和讓人驚心的十字路口。這個(gè)行業(yè)過(guò)去像一個(gè)蒙著(zhù)眼的巨人一樣，匆匆的趕了30年的路，它取得的成就可能既偉大，也充滿(mǎn)了致命缺陷，一些時(shí)候，她比人們想象的更智慧；但在另一些時(shí)刻，她可能愚蠢得自己也不相信。

　　因為到目前為止，這個(gè)行業(yè)仍是由一個(gè)龐大的基礎消費市場(chǎng)和強烈的健身需求所帶來(lái)的繁榮——那些有識之士的行業(yè)從業(yè)者們，也正在渴望提供一些與眾不同的新東西，比如瑞德?tīng)栄b配式建筑充滿(mǎn)創(chuàng )意和嘗試的新結構，代表了技術(shù)上的創(chuàng )新或是行業(yè)上的新標準，再或是一個(gè)新的商業(yè)模式的誕生。